Когато става въпрос за изборна нощ, вниманието обикновено е насочено към бюлетините и процентите, но този път в София се оказа, че истинският скандал се крие в менюто. Председател на районна избирателна комисия споделя разочарованието си от качеството на храната, описвайки сандвичите като „семпли и не много вкусни“. Парадоксът е, че този „евтин“ вкус е бил осигурен с доста солидни публични средства.
Мащабът на логистиката е впечатляващ: Столична община е трябвало да осигури над 20 900 сандвича, повече от 33 000 бутилки вода, както и асортимент от сладкарски и солени изделия. Към това са се добавили 46 автоматични кафемашини и 60 електрически кани, за да се поддържат бодри хората, обработващи протоколите в трите районни избирателни комисии. Всичко това с прогнозна стойност от близо 179 000 евро без ДДС.
Истинските въпроси обаче възникват при разглеждане на изпълнителя. Докато компания с опит в подобни поръчки е предложила цена от около 118 000 евро, изборът е паднал върху фирмата „ЗАГОТОВКИ“ ЕООД, чието предложение е било над 170 000 евро – почти до тавана на общината. Най-любопитното е, че дружеството е регистрирано едва през септември 2024 г. и няма никакъв предходен опит с обществени поръчки, особено такива с голям обем.
Пътят до доставката на сандвичите е бил осеян с правни спорове. Опитът на „ГМ ГРУПА“ да оспори избора пред Комисията за защита на конкуренцията е довел до сблъсък на интерпретации относно сроковете за обжалване – дали трябва да се следва специалният тридневен ред по Изборния кодекс или общият закон за обществените поръчки. В крайна сметка КЗК е позволила предварителното изпълнение, за да не се блокира жизненоважната доставка, въпреки че законността на избора все още е била под въпрос.
Тази ситуация оставя данъкоплатците с куп неотговорени въпроси. Кой точно е подписал приемо-предавателните протоколи и на какво правно основание са извършени доставките, преди спорът да бъде окончателно решен? Има ли вече платени фактури и съвпадат ли те с първоначалното предложение? Още по-важно е дали са били използвани подизпълнители, за да се покрие липсата на капацитет на новата фирма.
В крайна сметка, фактът, че хората в изборната нощ са имали какво да ядат и пият, е важно, но не оправдава липсата на прозрачност. Когато се разходват близо 179 000 евро, качеството на храната и законността на процедурата трябва да вървят ръка за ръка. В случая обаче изглежда, че прозрачността е останала „на масата“, точно до тези не много вкусни сандвичи.
