Висшият съдебен съвет реши да не пита НС за мандата на Борислав Сарафов.
„Чрез решението ВСС много елегантно излезе от ситуации, в които щеше да излезе пред обществото, че акцентът в спора е между прокуратурата и съда. Това е невярно. Факт е, че има различни тълкувания“, коментира бившият вицепремиер проф. Пламен Панайотов в „Денят ON AIR“.
„Това поначало е характерно в правото. Тълкуването е специфично за всеки юрист. Различните мнения произтичат от формулирането в Закона на съответната разпоредба. Важно е да се знае от обществото, че основният виновник за тази криза е парламентът. Той, в различните му издания, продължава години наред да не намери политическа воля и да излъчи своя квота в нов ВСС. Ако това стане, веднага и органите на съдебната власт ще излъчат свои представители. Така сформираният нов ВСС ще избере и тримата големи“, анализира проф. Панайотов пред Bulgaria ON AIR.
Според него, ако е имало политическа воля, досега щеше да бъде избрана квотата от парламента за нов ВСС.
„Не е случайно, че се изисква квалифицирано мнозинство от поне 160 гласа. Самата опозиция също не желае да участва активно в процеса поне поради две причини. Първата е от страх да не би отново да бъдат надиграни. На второ място се страхуват да не би обществото да ги заподозре в особен политически пазарлък. И управляващите, и опозицията нямат свой политически, в частност партиен интерес, да придвижат нещо, което са длъжни по Конституция“, смята юристът.
По думите му парламентът е този, който предполага кризи и в съдебната власт.
„Становището засяга конкретни дела. Като каже парламентът еднозначно и ясно, никой магистрат няма да се отклони от това, което е предписано от закона. При председателя на ВАС имаме изтекъл 7-годишен мандат и второ – законът беше приет преди той да започне този 6-месечен срок. Хората, ако искат да протестират пред нечии прозорци, трябва да знаят, че това са прозорците на НС“, категоричен е проф. Панайотов.
