Националният парламент се превърна в арена на истински политически сблъсък, когато изслушването на вътрешния министър Иван Демерджиев се превърна в център на сериозен скандал. Вместо да се фокусират върху спекулациите с полетите на Делян Пеевски и спорните договори за мантинелите, мнозинството в залата реши рязко да смени курса на дискусията.
В центъра на раздора бе опитът да се премести темата към разстрела на Илиян Филипов, собственик на ПИМК и ФК Ботев Пловдив. Този ход предизвика незабавна реакция от страна на ДПС, като депутатът Хамид Хамид обвини управляващите в опити да „заметят под килима“ темата за мантинелите, предполагайки, че зад спорните договори стоят бивши министри като Гълъб Донев и Иван Шишков.
Най-голямото напрежение обаче бе предизвикано от думите на Слави Василев от „Прогресивна България“. Оправдавайки решението за смяна на темата, той заяви, че става въпрос за „различни медийни потоци“. Тази формулировка буквално „запали“ залата, превръщайки се в основен обект на критика от страна на политическите опоненти.
Костадин Ангелов от ГЕРБ не спести остротата си, определяйки изказването на Василев като чист цинизъм. Той подчерта, че докато някои мислят за „потоци“, реални български граждани загиват по пътищата именно заради липсата на подходящи мантинели, което прави опитите за отлагане на темата недопустими.
Скандалът ескалира до искания за наказания. Дори лидерът на ПП Асен Василев се присъедини към критиците, заявявайки, че парламентът не е телевизионно студио или център на БНТ, където се режисират постановки. Подобно мнение изрази и Станислав Анастасов от ДПС, който подчерта, че подобното поведение е неуважение към самия министър Демерджиев.
В крайна сметка, дискусията за пътната безопасност и отговорността за загиналите хора бе оставена за по-късен етап, оставяйки след себе си усещане за политически театър, в който контролната функция на законодателния орган отстъпва пред медийните стратегии.
