Публичното изказване на изпълнителния директор на Кауфланд България, Михаил Петров, отприщи сериозен политически дебат. В свое изявление той направи спорно сравнение, предупреждавайки, че ако компанията бъде притисната твърде силно, евентуалните последствия биха могли да надминат по мащаб фалита на КТБ, описвайки го като „летен бриз“.
Тази позиция веднага срещна остър отпор от страна на политическата формация „Прогресивна България“. От партията бяха категорични, че подобни изказвания са опит за изкривяване на реалността, където законовите норми се бъркат с липсата на такива. Според тях, икономическата мощ на една корпорация не може да служи като щит срещу правовия ред в страната.
Критиците на корпоративния подход не закъсняха. В публичното пространство бяха отправени обвинения към търговската верига за оказване на натиск върху съдебната система. Политически фигури, включително представители на правителствени кръгове, определиха тона на мениджъра като арогантен и недопустим в рамките на нормалния диалог между бизнеса и държавните институции.
Основният аргумент на опозицията срещу тези бизнес изказвания е, че никой пазарен субект не стои над закона, независимо от оборотите си или приноса си към икономиката. Сравнението с банковата криза от миналото беше определено като неуместно и провокативно, целящо да всее несигурност.
В крайна сметка, случаят постави на фокус тънката граница между защитата на бизнес интереси и опитите за налагане на влияние чрез заплахи. От страна на отговорните институции беше даден ясен сигнал, че държавата няма да отстъпи пред подобен тип публична реторика и ще продължи да следва законовите процедури, без да се влияе от икономически натиск.
