
Напрежението в обществото се покачи след серия от тежки престъпления, насочени срещу известни бизнес фигури в страната. В рамките на броени седмици бяха отнети животите на Слави Бинев и Илиян Филипов, което породи множество въпроси относно сигурността и причините за тези трагедии. Бившият шеф на отдел „Убийства“ в СДВР Ботьо Ботев предлага различен поглед върху разследванията, подчертавайки, че зад тези случаи стоят напълно противоположни мотиви.
Според експерта, покушението срещу Слави Бинев в столичния квартал „Павлово“ вероятно не е било планирано действие. Основната хипотеза тук е възникнал спонтанен конфликт по време на среща, свързана с неуредени финансови въпроси. Разговорът между участниците е ескалирал до крайност, което е довело до внезапна употреба на оръжие, без предварително изготвен план за ликвидиране на жертвата.
От друга страна, случаят с Илиян Филипов в Пловдив изглежда по-скоро като резултат от дългогодишно натрупване на напрежение. Ботев отбелязва, че тук става дума за хора, които са се познавали добре, а конфликтът вероятно е зрял с месеци или години. Това предполага по-висока степен на организация и преднамереност, което рязко отличава това престъпление от случая с Бинев.
Интересен детайл от разследването в Пловдив е ролята на извършителя. Криминалистът изразява съмнение относно първоначалните версии за това кой точно е дръпнал спусъка. Той обръща внимание на записи от камери, на които се вижда маскиран мъж, чиято роля според него е ключова и може да се окаже, че именно този човек е действителният стрелец, а не лицето, сочено първоначално.
По отношение на бързите арести около убийството на Бинев, Ботьо Ботев дава висока оценка на работата на разследващите. Светкавичната реакция на полицията е предотвратила опити за бягство извън граница, което е от решаващо значение за събирането на доказателства. Въпреки че обществото често прави паралели с криминалните събития от 90-те години, експертът е категоричен, че подобни сравнения са неуместни. Той призовава всяко от тези убийства да се разглежда като изолиран случай с уникални обстоятелства и мотиви, а не като част от нова вълна на организирана престъпност.
