Президентската надпревара в България се очертава като сцена, на която Илияна Йотова уверено крачи към успех. Според политолога доц. Петър Чолаков, тя притежава безспорно предимство, подплатено както от високия ѝ личен рейтинг, така и от силните позиции на формацията „Прогресивна България“. В анализа си за медиите, експертът посочва, че тя успява да запази лидерската си позиция, въпреки че ролята на действащ държавен глава носи и сериозни рискове от натрупване на негативи заради текущата динамична обстановка.
Една от ключовите стратегии на щаба на Йотова е привличането на Кирил Вълчев като кандидат за вицепрезидент. Чолаков отбелязва, че изборът на генералния директор на БТА цели разширяване на електоралната база и търсене на подкрепа дори от десния спектър, включително среди, близки до ГЕРБ. Това обаче поставя интересна въпросителна относно това как подобно коалиционно поведение ще бъде прието от традиционните симпатизанти на „Прогресивна България“.
Съвсем различен е погледът на политолога към кампанията на Андрей Гюров и Георги Кандев. Чолаков определя техния подход като рискован и нетрадиционен, граничещ с „ва-банг“ стратегия. Той е критичен към начина, по който те комуникират с избирателите, визирайки използването на видеоигри и водни пистолети в предизборни клипове. Според него, институцията на президентството изисква сериозност, а подобни прояви рискуват да превърнат кампанията им в трагикомедия, която може да завърши с институционален провал.
Най-изненадващата прогноза на Чолаков е свързана с потенциалния състав на балотажа. Той не изключва възможността кандидатът на „Възраждане“ да изпревари Гюров и Кандев, което би било сериозен удар върху реномето на ПП и ДБ. Ако това се случи, основният дебат ще се измести към сблъсък между Йотова и представителя на „Възраждане“, което би поставило акцент върху въпросите за евроскептицизма и бъдещето на страната в еврозоната.
В края на своя анализ, доц. Чолаков не спестява критики и към ГЕРБ. Той определя решението на Бойко Борисов да не издига собствена кандидатура за президент като стратегическа грешка и признак на „пораженческо мислене“. Според него, битката изглежда почти предрешена в полза на Йотова, освен ако в последния момент не възникнат непредвидени кризисни ситуации или сериозни гафове, които да променят обществените нагласи.