Предстоящият президентски вот се превръща в истинско изпитание за стратегическото мислене на ГЕРБ. Докато в публичното пространство се дебатира дали партията на Бойко Борисов трябва да издигне собствена фигура или да остане встрани, експертите предупреждават, че всяко забавяне носи тежки политически последствия.
Политологът проф. Румяна Коларова отбелязва, че в момента се очертава ясен фаворит в лицето на Илияна Йотова, като опитите на двойката Гюров-Кандев да наберат инерция все още не дават търсения резултат. Според нея, колебанието на ГЕРБ създава вакуум, който конкурентите се опитват да запълнят, представяйки вота като сблъсък между две алтернативи.
Александър Сиди е още по-директен в анализа си. Според него, идеята ГЕРБ да абдикира от надпреварата е стратегическа грешка. Той подчертава, че избирателите на партията очакват да видят свое лице в бюлетината, а не да бъдат насочвани към подкрепа за опоненти, с които доскоро са воювали на политическото поле.
Основният риск, който Сиди посочва, е възможността ПП-ДБ да се еманципират като „единствената реална опозиция“, ако ГЕРБ доброволно им отстъпи президентския терен. Това би дало на политическите им опоненти нов коз и доказателство за тежест, което би могло да се използва срещу Борисов в дългосрочен план.
Математически погледнато, дори поддръжниците на Гюров и Кандев признават, че без гласовете на избирателите на ГЕРБ, шансовете за успех са минимални. В този контекст, въпросът пред ръководството на ГЕРБ е дали искат да бъдат донори на чужд успех или да запазят собствения си политически център чрез участие със силна кандидатура.
В крайна сметка, кампанията тепърва ще покаже дали България се връща към старата двуполюсна система или се намира в период на политическа трансформация. За ГЕРБ обаче времето за вземане на решение изтича, а изборът между обновление и риск от маргинализация е по-тежък от всякога.
