Опитът на британския премиер Кийр Стармър да възстанови контрол върху провалено дело за шпионаж в полза на Китай, като публикува свидетелски показания, предизвика нови въпроси към съдебната система и лидерство, изправено пред спад на популярността, предава „Ройтерс“, цитирана от News.bg.
Миналия месец Кралската прокуратура изненадващо оттегли обвиненията срещу двама британци – бившия парламентарен изследовател Кристофър Кеш и учения Кристофър Бери, заподозрени в шпионаж за Пекин между 2021 и 2023 г. Двамата отрекоха да са предавали чувствителна политическа информация на китайската държава.
Корпоративната прокуратура (CPS) обясни, че делото е прекратено, защото липсват доказателства, че правителството на Великобритания е считало Китай за заплаха за националната сигурност, въпреки многократни искания за такива документи.
След обвинения за потенциална намеса на министрите с цел да се угоди на Китай, кабинетът на Стармър публикува три свидетелски показания от заместник-съветника по националната сигурност на страната.
Документите детайлно описват предполагаемите злонамерени действия на Китай, но не потвърждават категорично, че страната е била разглеждана като вражеска сила – ключов аргумент, който Стармър твърди, че е необходим за съдебния процес.
В първото си изявление от 12 декември 2023 г. заместник-съветникът Матю Колинс посочва: „Според мен предполагаемите дейности на заподозрените са били в ущърб на безопасността или интересите на Обединеното кралство и предадената информация би могла да бъде полезна за китайската държава.“
В последващо изявление Колинс уточнява: „Важно е да отбележа, че правителството е ангажирано с поддържането на положителни икономически отношения с Китай.“
След публикуването на документите, опозицията заяви, че остават „много неотговорени въпроси относно случая – от ролята на съветника по националната сигурност до възможното участие на министрите“.
Стармър, чиято популярност е достигнала най-ниското си ниво от встъпването му в длъжност, заяви, че нито министрите, нито неговият съветник са оказали влияние, а Колинс е предоставил всички налични доказателства.
Правни експерти подчертават, че продължават да съществуват въпроси към CPS. Коментаторът Джошуа Розенберг пише: „Трудно е да се разбере как твърдения за шпионаж не биха представлявали заплаха за националната сигурност. Необходими са ясни отговори от прокуратурата.“
